lundi 30 juin 2008
LML 30 juin: Non à l'utilisation du 400e de Québec pour servir les plans de guerre de Bush et Harper! Non à la militarisation de la culture,et de l'espace public!
-------- Message original --------
Non à l'utilisation du 400e de Québec pour servir
• 400 ans de militarisme: il faut que ça cesse! De Québec à Kaboul, pas d'armée dans nos cités! - Guerre à la guerre
• Rimouski Présent! contre une cérémonie militaire!
• Opposition militante à la présence de navires de guerre à Québec le 29 mai
• Visite de Henry Kissinger: Montréal n'est pas un sanctuaire pour les criminels de guerre!
• La Foire militaire Cansec: Tous et toutes pour un gouvernement anti-guerre! - Pierre Soublière
• Avis aux lecteurs
Vous ou quelqu'un d'autre avez demandé que votre adresse soit ajoutée à la liste d'envoie du LMLQ. Si vous désirez que votre adresse soit retirée, de la liste, écrivez à posmailto:postmaster@cpcml.ca
| Sujet: | LML 30 juin: Non à l'utilisation du 400e de Québec pour servir les plans de guerre de Bush et Harper! Non à la militarisation de la culture,et de l'espace public! |
|---|---|
| Date: | Sun, 29 Jun 2008 09:11:44 -0400 |
| De: | Le Marxiste-Léniniste mailto:postmaster@cpcml.ca |
Numéro 51 - 30 juin 2008
Manifestation anti-guerre du 3 juillet à Québec
Non à l'utilisation du 400e de Québec pour servir
les plans de guerre de Bush et Harper!
Non à la militarisation de la culture
et de l'espace public!
|
Manifestation anti-guerre du 3 juillet à Québec
• Non à l'utilisation du 400e de Québec pour servir les plans de guerre de Bush et Harper! Non à la militarisation de la culture et de l'espace public! - Déclaration du Parti marxiste-léniniste du Québec• 400 ans de militarisme: il faut que ça cesse! De Québec à Kaboul, pas d'armée dans nos cités! - Guerre à la guerre
• Rimouski Présent! contre une cérémonie militaire!
• Opposition militante à la présence de navires de guerre à Québec le 29 mai
• Visite de Henry Kissinger: Montréal n'est pas un sanctuaire pour les criminels de guerre!
• La Foire militaire Cansec: Tous et toutes pour un gouvernement anti-guerre! - Pierre Soublière
• Avis aux lecteurs
===
http://www.cpcml.ca/francais/index.html
Vous ou quelqu'un d'autre avez demandé que votre adresse soit ajoutée à la liste d'envoie du LMLQ. Si vous désirez que votre adresse soit retirée, de la liste, écrivez à posmailto:postmaster@cpcml.ca
Libellés : actualités et politique
lundi 23 juin 2008
POUR EN FINIR AVEC LE 11 SEPTEMBRE
-------- Message original --------
Et Chavez tient toujours rogaton !
| Sujet: | tr: POUR EN FINIR AVEC LE 11 SEPTEMBRE |
|---|---|
| Date: | Mon, 23 Jun 2008 19:54:09 +0200 (CEST) |
| Répondre à :: | Bruno DRWESKI mailto:bruno.drweski@orange.fr |
Voilà un envoi de JM Chauvier, notre camarade ancien correspondant du Drapeau Rouge à Moscou, ami de Chiesa, lui ancien correspondant de l'Unita à Moscou et aujourd'hui député européen au groupe ...libéral.
Pas tres bolcho Chiesa puisqu'il est liberal, certes, et pourtant lui aussi il pense que les attentats du 11 septembre pourraient avoir été organisés à Washington, ...comme la commission d'enquête mise en place au parlement japonais (lui aussi pas tres bolcho) !!!
Et Chavez tient toujours rogaton !
> Message du 20/05/08 11:52
> De : "ANNICK"
> A : "H=?ISO-8859-1?B?6Q==?=l=?ISO-8859-1?B?6A==?=ne Collin"
> Objet : POUR EN FINIR AVEC LE 11 SEPTEMBRE
>
> POUR EN FINIR AVEC LE 11 SEPTEMBRE
>
> J'AI EU LE "MALHEUR" D'ENVOYER A UNE QUARANTAINE D'AMIS ET CORRESPONDANTS DE
> LA DOCU CONCERNANT LA CONTRE-ENQUETE DE GIULIETTO CHIESA (ET D'AUTRES) SUR
> LES ATTENTATS DU 11 SEPTEMBRE. MARQUANT MON ETONNEMENT QUANT AU "TABOU"
> PERSISTANT SUR CES QUESTIONS.
> CELA M'A VALU DE NOMBREUSES REACTIONS; JE CITE EN BREF:
>
> - SURPRISE de ceux (celles) qui n'en ont jamais eu vent. Et sont parfois
> effarés. (QUOI DONC ? ON NOUS CACHE QUELQUE CHOSE ?)
> - REACTION INVERSE: il n'y a rien de neuf. Tout cela est déjà bien connu.
> (réaction d'une personne qui consulte des sources multiples)
> - SCEPTICISME: ne croient pas à la conspiration.
> - CRITIQUE: c'est de la paranoïa.
> - PRUDENCE: il y a sans doute de "bonne raisons" (à gauche) de ne pas
> répercuter la thèse conspirative.
> - AUTRE VERSION: les incohérences de la version officielle sur les attentats
> tiennent aux erreurs et incompétences de la CIA et non à un quelconque
> complot.
> - INQUIETUDE: évitons cette nouvelle "charge d'angoisse" alors que nous
> n'avons de toute façon pas de réponses.
> - "DE TOUTE FACON", les attentats ont été utilisés pour les besoins des
> guerres envisagées, un "complot" n'était pas nécessaire. (Les adeptes du
> "complot" disent le contraire: il fallait un énorme choc pour pouvoir
> légitimer une nouvelle guerre mondiale)
>
> VOILA TOUT.
> QUELQUES REMARQUES POUR CONCLURE:
>
> 1. Giulietto Chiesa mène une commission européenne d'enquête, ce n'est pas
> la même chose que n'importe quel franc-tireur échafaudant n'importe quelles
> théories. Les arguments et démonstrations de nombreux spécialistes et
> anciens responsables ou agents de la CIA méritent, au minimum, qu'on en
> prenne connaissance. Quitte à les "démonter"....
>
> 2. Je ne reprends pas à mon compte une thèse quelconque. Simplement, j'ai
> fait part d'une "découverte" (nouvelles sources) qui n'en est pas une,
> évidemment, pour ceux qui suivent cela sur Internet depuis des années, mais
> qui est ignorée du grand public "normal", celui qui consomme les médias
> "normaux"... Je crois que la majorité des gens qui "reçoivent" l'information
> sans vraiment la chercher regardent les journaux télévisés, écoutent les
> journaux parlés et, plus rarement, lisent un journal.
> Ou encore, ne consultent Internet que sur certains sujets. Il ne faut donc
> pas être surpris du fossé qui se creuse entre ceux qui consomment l'info
> "normale" des grands médias et les internautes acharnés.
>
> 3. Les "complots" ne sont pas toujours le seul fruit de la parano. Pour la
> Russie également, par exemple, on des raisons de s'interroger sur les
> attentats "tchétchènes" et l'attaque "islamiste" au Daguestan, l'été 1999,
> qui servirent de prétexte au lancement de la deuxième guerre de Tchétchénie.
> Les hypothèses de "complot" sont d'ailleurs assez variables.
> Et qui ne se souvient de l'incendie du Reichstag en 1933 ?
>
> 4. "Complot" ou pas, les guerres qui ont tiré prétexte des attentats ont
> bien lieu, et c'est là l'essentiel de ce que nous pouvons constater.
> "Une troisième guerre mondiale" précise Chiesa, qui voit un fil conducteur
> dans la mainmise (américaine) sur des ressources en hydrocarbures en voie
> d'épuisement, et que réclame également le développement chinois ou indien.
> Face à de graves crises (énergétique, climatique, économique) mettant en
> cause la survie de l'humanité, les dirigeants américains et occidentaux
> ne cherchent d'autre "solution" que dans la guerre et l'expansion de l'OTAN.
> Après l'Irak et l'Afghanistan, éventuellement l'Iran, et "le refoulement de
> la Russie" et l'éventuel conflit caucasien, la grande confrontation
> prévisible aura lieu avec la Chine. On se prépare, et les campagnes
> politiques sur le Tibet ou la Birmanie ne surgissent pas par hasard...
> (Pour ceux qui l'ignorent, il y a d'importantes ressources au Tibet et en
> Birmanie...et l'on vient de confirmer un énorme potentiel de production de
> gaz en Iran)
>
> 5. Ceux qu'intéressent les contre-enquêtes peuvent poursuivre leurs
> recherches sur les sites signalés...Et les autres s'abstenir.
>
> Amicalement
>
> Jean-Marie Chauvier
Libellés : actualités et politique
vendredi 20 juin 2008
Moscou met en garde contre un risque d'Irak bis
Iran: Moscou met en garde contre un risque d'Irak-bis Russie-Israël-USA-Iran-nucléaire-politique
20-06-2008 12:02:28
Pays : RUS GLGL FRS0320 40334 /
AFP-NK25 MOSCOU, 20 juin 2008 (AFP) -
Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a mis en garde vendredi contre un risque de répétition, avec l'Iran, de l'intervention américaine en Irak, qui avait été justifiée par Washington par de "soi-disant" preuves de l'existence d'un programme nucléaire irakien. Interrogé sur la récente évocation par un vice-Premier ministre israélien d'une attaque contre les installations nucléaires iraniennes, M. Lavrov a appelé à la "responsabilité des politiciens et des médias", leur recommandant d'être "précis" dans leurs accusations. La presse américaine se fait l'écho vendredi de manoeuvres israéliennes destinées à préparer l'armée à une éventuelle attaque contre l'Iran. La politique de chaque Etat "doit être fondée sur des faits. Vous vous souvenez des faits, ces soi-disant faits qui ont été présentés avant que l'Irak ne soit attaqué", a-t-il ironisé lors d'une conférence à Moscou. Il s'en est également pris aux Etats-Unis, alors même que la secrétaire d'Etat américaine, Condoleezza Rice, a insisté la semaine dernière en Israël sur la priorité accordée à la diplomatie sur le dossier du nucléaire iranien. "Nous avons demandé à de nombreuses reprises à nos collègues américains et israéliens, qui se disent parfaitement certains que l'Iran est en train de se doter de la bombe atomique, de fournir des informations factuelles soutenant cette assertion. Pour l'heure, nous n'en avons pas vues", a ajouté M. Lavrov. "Nous devons être responsables dans nos politiques, notamment quand elles touchent aux intérêts d'autres pays, et particulièrement leur intégrité territoriale", a-t-il insisté. Le 6 juin, le vice-Premier ministre israélien Shaoul Mofaz avait affirmé envisager une attaque contre des installations nucléaires iraniennes, considérant que les sanctions internationales se révélaient inopérantes.
dth/ahe/jum AFP 201208 JUN 08
20-06-2008 12:02:28
Pays : RUS GLGL FRS0320 40334 /
AFP-NK25 MOSCOU, 20 juin 2008 (AFP) -
Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a mis en garde vendredi contre un risque de répétition, avec l'Iran, de l'intervention américaine en Irak, qui avait été justifiée par Washington par de "soi-disant" preuves de l'existence d'un programme nucléaire irakien. Interrogé sur la récente évocation par un vice-Premier ministre israélien d'une attaque contre les installations nucléaires iraniennes, M. Lavrov a appelé à la "responsabilité des politiciens et des médias", leur recommandant d'être "précis" dans leurs accusations. La presse américaine se fait l'écho vendredi de manoeuvres israéliennes destinées à préparer l'armée à une éventuelle attaque contre l'Iran. La politique de chaque Etat "doit être fondée sur des faits. Vous vous souvenez des faits, ces soi-disant faits qui ont été présentés avant que l'Irak ne soit attaqué", a-t-il ironisé lors d'une conférence à Moscou. Il s'en est également pris aux Etats-Unis, alors même que la secrétaire d'Etat américaine, Condoleezza Rice, a insisté la semaine dernière en Israël sur la priorité accordée à la diplomatie sur le dossier du nucléaire iranien. "Nous avons demandé à de nombreuses reprises à nos collègues américains et israéliens, qui se disent parfaitement certains que l'Iran est en train de se doter de la bombe atomique, de fournir des informations factuelles soutenant cette assertion. Pour l'heure, nous n'en avons pas vues", a ajouté M. Lavrov. "Nous devons être responsables dans nos politiques, notamment quand elles touchent aux intérêts d'autres pays, et particulièrement leur intégrité territoriale", a-t-il insisté. Le 6 juin, le vice-Premier ministre israélien Shaoul Mofaz avait affirmé envisager une attaque contre des installations nucléaires iraniennes, considérant que les sanctions internationales se révélaient inopérantes.
dth/ahe/jum AFP 201208 JUN 08
Libellés : actualités et politique
23/01/2008: Armes de destruction massives : Clinton aussi est coupable
| Armes de destruction massives : Clinton aussi est coupable |
Andrew Cockburn:
Un ancien diplomate des Nations-Unies m’a révélé en détail comment il y a à peine plus de dix ans l’administration Clinton avait délibérément saboté le programme d’inspections d’armement des Nations-Unies en Irak. Les responsables américains redoutaient à l’époque de voir officiellement certifié que l’Irak ne possédait plus aucun armement lourd, ce qui aurait mit Clinton dans un beau pétrin. Tout fut donc mis en œuvre pour créer de toute pièce le mythe des armes de destruction massive (ADM ) irakiennes. |
| sur le site de Michel Collon: www.michelcollon.info |
Traduit de l’anglais par Dominique Arias C’était en mars 1997. Pendant six ans les inspecteurs des Nations-Unies avaient étudié tous les secrets des programmes d’armement de Saddam Hussein, détruisant au passage d’énormes quantités de munitions chimiques et divers sites de production. Pour forcer Saddam à coopérer, l’Irak fut soumis à un arsenal de sanctions écrasantes. Rolf Ekeus, distingué diplomate suédois qui supervisait l’ensemble des inspections, fut bientôt en mesure d’annoncer que son travail était quasiment terminé. « J’étais sur le point de certifier que l’Irak était désormais en conformité avec la résolution 687 » me confirmait-il récemment. Bien que quelques détails restent encore à éclaircir, déclara-t-il à l’époque, « il n’est pratiquement rien qui nous soit inconnu au sujet de ce qui reste du potentiel d’armement interdit de l’Irak. Pour l’administration Clinton, la situation était gravissime. Laisser à Ekeus la possibilité de terminer sa mission aurait pour conséquence la suspension quasi automatique du programme de sanctions. Saddam s’en tirait à bon compte et, ce qui importait davantage pour l’entourage de Clinton, le président devenait l’homme à abattre des néo-conservateurs du parti républicain. La seule issue restait de faire échouer d’une manière ou d’une autre la mission d’Ekeus. C’est alors qu’entre en scène Madelaine Allbright, fraîchement nommée au Secrétariat d’Etat. Le 26 mars 1997, elle prit la parole à Georgetown pour exposer ce qui avait été annoncé comme la plus importante déclaration sur la politique U.S. en Irak. Une large part du public s’attendait à la voir tendre au régime irakien une sorte de rameau d’olivier. C’était à l’opposé de ce qu’elle avait en tête. Elle allait au contraire faire son possible pour s’assurer que Saddam suspendrait définitivement sa coopération avec les inspecteurs. « Nous ne sommes pas d’accord avec les nations qui estiment que, dès lors que l’Irak remplit ses obligations en matière d’armes de destruction massive, les sanctions doivent être levées » déclara-t-elle. Les sanctions, expliqua-t-elle sans la moindre équivoque, seront maintenues aussi longtemps que Saddam serait au pouvoir. Ekeus comprit immédiatement les intentions d’Allbright. « Je savais que Saddam aurait le sentiment que coopérer avec nous n’avait plus aucun sens, et c’était précisément le but de ce discours. » Bien évidemment, il reçut dès le lendemain un coup de fil furieux de Tariq Aziz, vice-premier ministre et porte-parole du gouvernement irakien. « Il voulait savoir à quel titre l’Irak devrait encore travailler avec nous. » Il devint dès lors de plus en plus difficile aux inspecteurs de mener à bien leur travail. Agissant clairement selon les consignes de Saddam, les représentants irakiens n’eurent désormais de cesse de leur mettre des bâtons dans les roues. Ekeus quitta son poste en juillet 1997 et fut remplacé par l’Australien Richard Butler. Celui-ci se trouva bientôt empêtré dans une confrontation acerbe avec les Irakiens. L’année suivante, tous les inspecteurs furent retirés d’Irak et les USA lancèrent toute une série de d’opérations de bombardements. La stratégie de Clinton s’est avérée payante. Les sanctions contre l’Irak furent maintenues, tandis qu’à Washington la faction néo-conservatrice tirait les conjectures les plus délirantes sur les sinistres projets que Saddam, laissé indemne par les inspecteurs, pouvait bien concocter avec ses experts en armement. En réalité, Saddam avait depuis longtemps abandonné tous ses programmes d’ADM, mais dès lors que la CIA affirmait n’avoir aucun contact ou personnel sur place, personne à l’Ouest ne risquait plus d’en apporter la preuve. Pour finir, dans la foulée du 11 septembre, le parti de la guerre au sein de l’administration de George Bush Jr se trouva en mesure de justifier l’invasion de l’Irak au prétexte que Saddam, en refusant de garantir aux inspecteurs d’armement l’accès à ses installations, refusait de se plier aux résolutions de l’ONU sur le désarmement. Le désastre irakien a plus d’un géniteur. Depuis le milieu des années 1990, Ekeus savait que Saddam Hussein n’avait plus aucune arme de destruction massive. Toutes avaient été détruites des années plus tôt, après la première guerre du Golfe. Ekeus l’avait appris à Amman dans la nuit du 22 août 1995, de la bouche même du général Hussein Kamel, qui venait de déserter l’armée irakienne en compagnie de plusieurs cadres militaires sous ses ordres. Kamel était le beau-fils de Saddam et avait été responsable de l’intégralité des programmes d’armement chimique, biologique, nucléaire et balistique. Cette nuit là, après trois heures de questions détaillées d’Ekeus et de deux experts techniques, Kamel fut catégorique. Les équipes d’inspection de l’ONU avaient fait du bon boulot. Lorsque Saddam fut finalement convaincu que cette impossibilité de disposer de systèmes d’armement effectifs pouvait très sérieusement porter à conséquence, il donna l’ordre que Kamel se borna à exécuter. Comme il l’expliqua à Ekeus ce soir là, « toutes les armes biologiques, chimiques, nucléaires ou balistiques étaient détruites. » L’enregistrement de cette entrevue par l’UNSCOM est accessible sur http://www.fair.org/press-releases/kamel.pdf) Lors de débriefings similaires en ce même mois d’août, Kamel fit les mêmes déclarations à une équipe de la CIA et du M16. Ses subalternes apportèrent en outre un luxe de détails corroborant ses déclarations. L’année suivante, Kamel fut extradé vers l’Irak où il fut immédiatement exécuté. Andrew Cockburn est l’auteur de : Rumsfeld: His Rise, Fall and Catastrophic Legacy. [Rumsfeld: son ascension, sa chute, et son catastrophique héritage] |
Libellés : actualités et politique
jeudi 12 juin 2008
[infos] Etats-Unis: des scanners d'aéroports qui voient sous les vêtements
De plus en plus de "démocratie" capitaliste ou ... de dictature de plus en plus fasciste ?
Pourquoi y a-t-il encore des gens qui visitent ce pays de m... ou qui y prennent leurs vacances ???
RoRo
-------- Message original --------
Etats-Unis: des scanners d'aéroports qui voient sous les vêtements Dix aéroports américains, dont JFK à New York et l'aéroport international de Los Angeles, ont commencé à installer des scanners qui permettent de voir sous les vêtements des passagers, a annoncé le Département américain des Transports. Ces cabines transparentes se referment complètement sur le passager, et émettent des "ondes millimétriques" qui percent les tissus à la recherche de métaux, céramiques, plastiques, matériaux chimiques ou explosifs, précise l'autorité de sécurité aérienne sur le site internet du Département des transports. L'image en trois dimensions, transmise à un agent dans une pièce séparée et fermée, brouille le visage, poursuit le texte. L'opération dure quelques secondes et doit remplacer les fouilles au corps. Mais Barry Steinhardt, directeur du programme "technologie et libertés" à l'association de défense des libertés ACLU, a déclaré à l'AFP que "les gens n'ont aucune idée à quel point les images sont graphiques", et assure qu'on peut notamment distinguer les formes d'un passager et notamment son sexe. L'association souligne sur son site que l'appareil révèle des "détails hautement personnels du corps, tels que des traces de mastectomies, des sacs pour colostomies, des implants pour pénis, des tubes cathéter ou la taille des seins ou appareils génitaux". Lara Uselding, du Département des Transports, rappelle cependant à l'AFP que les passagers ont toujours le choix "entre l'imagerie corporelle et la fouille au corps" traditionnelle. Le gouvernement américain prévoit l'installation de 30 appareils supplémentaires avant la fin de l'année. En Europe, l'aéroport d'Amsterdam Schiphol utilise déjà ces scanners. Publié le 11-06-2008 Source : AFP Auteur : AFP -- Et bien d'autres articles sur : http://www.rdpg.org/
Pourquoi y a-t-il encore des gens qui visitent ce pays de m... ou qui y prennent leurs vacances ???
RoRo
-------- Message original --------
| Sujet: | [infos] Etats-Unis: des scanners d'aéroports qui voient sous les vêtements |
|---|---|
| Date: | Thu, 12 Jun 2008 16:04:38 +0200 |
| Répondre à :: | infos@rdpg.org |
| Pour :: | news@rdpg.org, infos@rdpg.org |
Etats-Unis: des scanners d'aéroports qui voient sous les vêtements Dix aéroports américains, dont JFK à New York et l'aéroport international de Los Angeles, ont commencé à installer des scanners qui permettent de voir sous les vêtements des passagers, a annoncé le Département américain des Transports. Ces cabines transparentes se referment complètement sur le passager, et émettent des "ondes millimétriques" qui percent les tissus à la recherche de métaux, céramiques, plastiques, matériaux chimiques ou explosifs, précise l'autorité de sécurité aérienne sur le site internet du Département des transports. L'image en trois dimensions, transmise à un agent dans une pièce séparée et fermée, brouille le visage, poursuit le texte. L'opération dure quelques secondes et doit remplacer les fouilles au corps. Mais Barry Steinhardt, directeur du programme "technologie et libertés" à l'association de défense des libertés ACLU, a déclaré à l'AFP que "les gens n'ont aucune idée à quel point les images sont graphiques", et assure qu'on peut notamment distinguer les formes d'un passager et notamment son sexe. L'association souligne sur son site que l'appareil révèle des "détails hautement personnels du corps, tels que des traces de mastectomies, des sacs pour colostomies, des implants pour pénis, des tubes cathéter ou la taille des seins ou appareils génitaux". Lara Uselding, du Département des Transports, rappelle cependant à l'AFP que les passagers ont toujours le choix "entre l'imagerie corporelle et la fouille au corps" traditionnelle. Le gouvernement américain prévoit l'installation de 30 appareils supplémentaires avant la fin de l'année. En Europe, l'aéroport d'Amsterdam Schiphol utilise déjà ces scanners. Publié le 11-06-2008 Source : AFP Auteur : AFP -- Et bien d'autres articles sur : http://www.rdpg.org/
--
Libellés : actualités et politique
